История с «оптимизацией» театра «Манекен» и кинотеатра им. Пушкина в Челябинске, которую не иначе как операцией по ликвидации не назовешь, не оставила равнодушными многих горожан. Многие из них готовы выйти на защиту любимого культурного очага. Публичную поддержку коллективу театра уже оказали видные мастера российской культуры. Однако власти Челябинска, похоже, сдаваться в этом вопросе не собираются.
Лично я не являюсь театральным любителем и за всю свою жизнь был всего лишь на двух спектаклях театра «Манекен». Однако за долгие годы своей творческой работы театр, несомненно, приобрел немало поклонников, стал ярким явлением культурной жизни города. Да и во многих городах России и странах мира, где побывал с гастролями «Манекен», Челябинск часто помнят и олицетворяют именно с этим театром.
Сегодня под угрозой кризиса городские власти пытаются экономить на всем, а первыми под секвестр бюджета попадают учреждения культуры. В России политики, чиновники и эксперты в последнее время все чаще приводят как пример антикризисного управления политику президента Рузвельта по преодолению Великой депрессии в США в 30-40-х годах двадцатого века. Для тех, кто забыл, напомню, что Рузвельт, вопреки чудовищному экономическому кризису, не закрывал учреждения культуры и не выкидывал людей творческих профессий на улицы, а экономически поддерживал артистов, музыкантов, художников, размещая «культурные» государственные заказы.
Это, с одной стороны, экономически поддерживало сферу искусства и культуры и творческих работников, обеспечивая им стабильный заработок, а с другой стороны, поддерживало во время кризиса морально-нравственный дух и культурный уровень простых американцев. Все это помогло американцам выстоять в кризис, а потом и в войне.
А что у нас? А у нас – оптимизация. За этим решением Челябинской городской Думы и администрации города скрывается фактически ликвидация и театра «Манекен» и кинотеатра им. Пушкина, которые имеют в Челябинске своего зрителя. Мэр Михаил Юревич полагает, что театры и кино – это забота области, а не руководства города, хотя в статье 16 федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» прямо говорится, что к вопросам местного значения как раз и относится «создание условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры».
Господин Юревич и депутаты городской Думы требуют, чтобы «Манекен» зарабатывал деньги, забывая, однако, что и театр и кинотеатр им. Пушкина представляют жителям иной репертуар, нежели это делают коммерческие кинотеатры и развлекательные комплексы. Здесь демонстрируется другое кино – арт-хаусное и фестивальное, здесь играются другие спектакли. Это некоммерческое искусство, альтернативное массовой коммерческой культуре. Такое искусство изначально не нацелено ни на коммерческий успех, ни на получение прибыли, у него иная цель – образовательно-просветительская. Однако и депутаты, и глава города полагают иначе.
Если внимательно приглядеться, то увидим, что в Челябинской городской Думе что ни депутат, то или предприниматель, или большой начальник – словом, прагматики. И подход к решению всех вопросов у них один – прагматично-циничный: коль нет денег в бюджете на культуру, так можно обойтись и без нее самой. Гораздо проще «оптимизировать» театр «Манекен», сократив его персонал почти в 14 раз, а помещение кинотеатра Пушкина превратить в очередной ресторан или гостиницу.
Не знаю, много ли сэкономит бюджет города, упразднив «Манекен» и кинотеатр Пушкина – миллион, пять миллионов или десять. Однако стоит это того, чтобы Челябинск, уже твердо закрепившийся в понимании многих россиян как город «красных труселей», и впоследствии оставался городом Ивана Дулина из «Нашей Раши»?
Комментарии
Все правильно написано. Юревичу бы все продать да сдать в аренду. Городом правит бабло.
Согласен. Мэр Чел-ка “работает” только в тех сферах и интересуется только теми проблемами, которые затрагивают его личные (читай, деловые, денежные) интересы. Есть возражения?
Очень правильная статья. В городе идет настоящий геноцид культуры, нельзя потерять последний очаг в Челябинске в лице ЦИ “Театр+Кино”
Спасибо, Алексей. Прекрасная статья!
Алексей, спасибо за то, что вы есть!
Мэр мэром, чего на убогих обижаться. Но и господа театралы тоже привыкли жить по старинке, а пора бы подумать уже:
а) над нормальной билетной политикой в театре (продавать билеты не за 100-150 рублей для всех, а выстраивать цены в зависимости от мест, рядов, дней премьеры; это ли не лишние рубли? а если зрители не станут платить на 50-100 рублей больше, то и орать в защиту театра не стоит)
б) над идеей ресторана, предложенной мэрией, в ней нет ничего такого ужасного. Конечно, не надо делать из центра “Титаник 2000”, но вот преобразовать театральный буфет можно было бы. Кто знает, до скольки он работает? Он закрывается же в детское время? Кто видел его ассортимент? Бутерброды и чай, а можно было бы фантазию подключить и сделать меню шире.
в) наконец над сокращением административного штата, коего в театре достаточно, и его урезанием точно бы не помешало
А вы знаете в чем парадокс? Цены на билеты устанавливает сам учредитель – Управление культуры. Театр не имеет право продавать дороже установленных. Хотя в этом может быть единственное достоинство администрации: цены на театр, должны быть социально доступными, а не коммерческими. Но и Ленком не зарабатывает на себя самостоятельно, хотя цена билета и высока.
На счет ресторанов. А есть ли пример? Зарабатывает ли хоть один театр мира своим буфетом или рестораном? И как это организовать? В ресторан ходят вечером, и спектакль тоже вечером. Это же несовместимо. А спектакль приносит больше выручки, чем тот же ресторан, за то же время.
Статья прекрасная, все в точку. Понятно, что не все депутаты – бизнесмены, мэры и замы хоршо разбираются и любят искусство. Во все быть профи сложно. Но ведь должны же там быть хоть единицы, которые понимают в чем социальная значимость театра? А если власть – хорошие бизнесмены, так заработайте для города, культуры, медицины и образования деньги. Докажите, что вы крутые бизнесмены!!!!
Цены на билеты должны быть разными. Галерка — социально доступна, а за лучшие места зрители готовы платить значительно больше 200 рублей. Так дайте им такую возможность.
Что с того, что цены устанавливает учредитель? По соответствующему ходатайству он мог бы и поднять планку для максимальной цены.
Ага, будем пиво продавать и водку. На остальном в театральном буфете не заработаешь. А потом, кто потребитель этого вида искусств – интеллигентные женщины, студенты с достаточным уровнем культуры, да старые друзья студенческого театра миниатюр, которым сегодня больше 50. В основном инженеры. Они не сделают коммерцию Зато, если такие театры будут закрывать, кто-то из его зрителей точно сопьется, потому что наступит пустота.
Какая интересная интеллигенция, получается. Как дитё малое. У нее театр отберут, и она уже в себе ничем пустоту не сможет заполнить. Сопьется и умрет в подворотне.
Вы поймите, я не против театра и кинотеатра, но считаю, что и им стоило бы все-таки подумать над увеличением своих доходов. Не буфетом, так билетной политикой. В пример им вечно здесь упоминаемые зарубежные театры.
Никто не против улучшать менеджмент. Народ против такого топорного и глупого решения, когда оптимизируют численность с 96 до 7 человек.
Господа журналисты-разгребатели грязи!А что,сумма потраченных средств на переделку кабинетов и покупку мебели при смене караула в Гордуме-такая большая тайна?А я думаю,что на эти и хоккейно-футбольные деньги и джаз и театр годик-другой могли продержаться…
Я вам больше скажу. В Гордуме как минимум 3, а то и 4 депутата работатют на постоянной основе, т.е получают зарплату – это С.Колесник, Б.Видгоф, Н.Баскова и еще кто-то вроде бы должен. Все эти товарищи – люди далеко небедные, имеют бизнес свой. А депутатская зарплата не такая уж и скромненькая – со всеми надбавками за всякую хрень типа вредности, выслуги лет и т.п. как минимум пару тысяч долларов чистыми выходит в месяц. Помножьте на количество этих скромных слуг народа и на 12 месяцев, получите неплохой резерв для “оптимизации” расходов на содержание гордумы.
Отличная статья, Алексей! Вот это очень правильно: “Это некоммерческое искусство, альтернативное массовой коммерческой культуре. Такое искусство изначально не нацелено ни на коммерческий успех, ни на получение прибыли, у него иная цель – образовательно-просветительская”.
А Челябинском правят гопники. И нужны деньги, им НЕ нужны культурные и образованные люди.
По-моему, в статье ничего нового не сказано.
Мне так понравилась фраза Юревича в интервью на эту тему! Цитирую дословно " у нас все артисты хотят получать зарплату" О_о. Я так подозреваю, что они еще и кушать хотят наверняка. Какая досада то выходит.
И еще хороша фраза о том, что вкладывали и будем вкладывать огромные деньги в спорт, т.к это традиция. Чего доброго затраты на одного хоккеиста больше бюджета всего Манекена.
У театра «Манекен» и кинотеатра им. Пушкина есть свая целевая аудитория и многие люди ценят такое, образовательно-просветительское, искусство. Не понятно, зачем нужно заниматься “оптимизацией”, когда зова о помощи не поступало.
Вот чтобы не просили о помощи, они и проводят “оптимиацию”. Чтобы просить некому было
За решением об “оптимизации” центра “Театр+кино” стоит “Единая Россия”, поскольку как минимум 33 из 37 депутатов Челябинской городской Думы состоят во фракции “Единой России” и голосвали за антитеатральное решение.
Я думаю надо обязательно закрыть. Пользы будет больше! Занимают только площади. После депортации клоунов и балалаечников, там будет открыт новый торгово-развлекательный центр. Сколько будет народу! Сколько радости будет людям. Вот о чем надо митинговать)))А вы о каких то артистиках трясетесь.
Спасибо, Лёша.
кошмар! о чем реч. неможет культура быть рентабельной. исключений почти нет! выгодным может быть только кабак. видимо нам ето предлагают? из буфета ресторан а из труппы кабаре) к стати 2 кабака по соседству тоже не выгодно. не лучше ли театр оставить?
Театр и кино должны остаться, какие бы силы не стояли за решением о их ликвидации, это одно из редких мест в нашем городе, где можно прекрасно и плодотворно провести время… Какие центры, господа очнитесь, кому нужна очередная бурда? Да, ни один нормальный человек туда НИКОГДА не придёт.
Алеша, спасибо! написано душевно!Помню радость от спектаклей МАНЕКЕНА 70-80гг.!
Знаю что и сейчас они радуют зрителей !
МАНЕКЕН надо сохранить!
Все хорошее когда-то кончается. Манекен был…
А сегодня, какой элемент “культуры” не возьми – все деградировало. Везде сидят дядьки и тетьки и пищат – не трогайте наши насиженные места. Мы – хранители культуры. Лучше Высоцкого не скажешь: “там все места блатные расхватали, пришипились, надеясь на авось”. Кризис кругом, в экономике, в культуре, в обществе. Я не защищаю мэра, он просто, по простоте душевной, не понимает, зачем ему все это. А то что горожане цепляются за то, что есть по причине того, что другого нет – это понятно. Они надеются что на этом фундаменте появиться спаситель…
Кинотеатр им. А.С. Пушкина всегда радовал своим нестандартным репертуаром и приемлемыми ценами, давая возможность жителям города любоваться не только Гарри Поттерами и Крепкими орешками с их невыполнимыми миссиями, но и различными кинофестивалями, артхаусным кино и лауреатами кино-премий, не прошедших цензуру в кинотеатры-массовики.
да это же просто оплот нешаблонной культуры!
Сокращать финансирование – это святотатство!