Вопрос дня: почему муниципальные выборы для региональной власти - лишь тренажер?

- Мы рассматриваем эту избирательную кампанию как подготовку к мартовским выборам, - цитирует главу региона его пресс-служба. - Это была возможность отработать слаженность в действиях и провести оценку технической оснащенности.

Вопрос: кем в этом высказывании выступает губернатор? Источником государственных услуг, обеспечивающим изъявление воли жителей области? Своего рода техником, монтирующим систему, по которой голоса избирателей, стекаясь, воплощаются во влияющие на их жизнь решения? В таком случае отсылка к предстоящим выборам президента вполне уместна и корректна.

Или же Дубровский – ключевой субъект избирательной кампании, а не гарант качества ее проведения? Проще говоря: он был заинтересован в победе представителей правящей парламентской партии? Если нет, то это обещает перемены. Если да, то в контексте сделанного им высказывания Борис Александрович выглядит очень непоследовательным.

Действующий губернатор – один из тех, кто активно продвигал в Челябинской области идею муниципальной реформы. Ее идея в том, что результаты выборов местных депутатов непосредственно влияют на жизнь граждан и вовлекают их в управление государством.

Так разве можно то, что непосредственно влияет на жизнь людей рассматривать лишь как подготовку к «мартовским выборам»? Неужели выборы какого-нибудь мартовского кандидата важнее голосования за тех, кто лицом к лицу с избирателем? И, если, действительно, важнее, в чем тогда смысл проведенной муниципальной реформы?